Leesvoer voor fijnproevers
|
|
| Huisdichter Leesvoer voor fijnproevers |
|
|
dinsdag, augustus 20, 2002 Overijld haastwerk Graag ziet de VVD zich misdragende voetbalsupporters op staande voet en ter plekke voor de rechter. Het mag in een zaaltje van het stadion of door het inzetten van een rijdende rechter. Het ideetje werd gemeld middels een berichtje in het Brabants Dagblad van 16 augustus 2002. Er is niets mis met de verslaggeving. Alleen de kop boven het stukje biedt aanleiding tot een nadere (taal)beschouwing. “Snel lik-op-stuk voor hooligans”. Zijn de aanhalingstekens van de koppenmaker of van de zegsman/vrouw? In het laatste geval komt de verbinding tussen “snel”en “lik-op-stuk” voor zijn of haar rekening. Maar is het niet zo, dat de notie van snelheid al in het begrip “lik-op’stuk”besloten ligt? Wie lik-op-stuk geeft, laat er geen gras over groeien. Wie lik-op-stuk geeft, is ad rem. “Als jij mij mishandelt”, roept het aanstaande slachtoffer, “wordt dit een geval voor de politie”. Waarop de bedreiger antwoordt: “En jij een geval voor het ziekenhuis”. Kijk, dat is lik-op-stuk. Wie een kwartier over zo’n repliek moet nadenken, valt veeleer in de categorie schlemiel. Kortom, als de reactie niet met snelheid gepaard gaat, is er geen “lik-op-stuk”, zoals een schimmel geen schimmel is zonder witte kleur. De vakterm voor deze stijlfout luidt “pleonasme”. Ronde cirkels, rood bloed, witte sneeuw en onervaren nieuwelingen vallen er ook onder. Is de krantenkop echt fout? Alleen niet, indien de zegsman of –vrouw bedoelde dat het lik-op-stukbeleid er rap moet komen: lik-op-stuk voor hooligans moet snel mogelijk worden gemaakt. Niet de slagvaardigheid van justitie is dan in het geding, maar die van de politiek die zo’n aanpak mogelijk moet maken. posted by Theo | 6:00 a.m. 
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
