maandag, juni 26, 2006
Schrijffout of denkfout?
Ook in De Volkskrant bespeurt men weleens verschrijvingen. In een recensie van een pas verschenen studie over het Oera-Lindaboek schrijft Bert Wagendorp, toch niet de eerste de beste: Vier jaar na verschijnen werd al overtuigend aangetoond dat er sprake was van een fake, maar dat vormde voor de ware gelovige geen beletsel aan de echtheid van het Oera Linda-boek te gaan twijfelen. Het voegwoord "maar" wijst op een tegenstelling tussen wat ervoor en wat erachter staat. In deze zin is die niet te vinden. Schrijver bedoelt ongetwijfeld dat de ware gelovige in alle bewijzen van de onechtheid van het Oera Linda-boek juist geen reden tot twijfel zag. Het woord beletsel heeft hij onjuist gebruikt. Of bedoelt hij eigenlijk iets anders, wat door zijn warrige woordkeus niet te achterhalen valt?
posted by Theo |
11:09 a.m.
|
 |
|
 |
 |