Leesvoer voor fijnproevers
|
|
| Huisdichter Leesvoer voor fijnproevers |
|
|
maandag, maart 17, 2008 Wonder van nauwkeurigheid In Het Brabants Dagblaadje van 14 maart j.l. een kort bericht over een uit de Maas opgeviste prehistorische vondst. Het betreft een schedel die blijkt toe te behoren aan een reuzenhert. Deze schedel zou, volgens een deskundige, een leeftijd hebben van tussen de 2000 en 15.ooo jaar. Even verderop vermeldt het stukje, na kennelijk nog andere bronnen geraadpleegd te hebben, dat het reuzenhert ergens 400.000 en 9500 jaar geleden op onze aarde rondwandelde. Geen schrijver, geen redacteur, geen corrector en geen lezer die tegenspraak in deze gegevens ontwaart. Alleen Huisdichter. De meerderheid heeft natuurlijk gelijk? posted by Theo | 7:55 a.m.
Reacties:
Inderdaad, duidelijk is anders en het bericht lijkt ronduit tegenstrijdig.
Een reactie posten
Toch is er misschien een verklaring. En als dat het geval is, hebben de dames en heren journalisten een beetje zitten slapen wellicht. Het zou kunnen dat het als volgt zit. 1. De gevonden schedel is inderdaad tussen de 2000 en 15.000 jaar oud (leeftijd moet dan nog wel beter onderzocht worden want volgens de lessen Historische Kritiek op de unief kan dat echt wel preciezer). 2. De soort hert kwam op aarde voor tot 9.500 jaar geleden. Er zijn 2 conclusies mogelijk: a. de gevonden schedel is dus van tussen 9.500 en 15.000 jaar oud b. de gevonden schedel is mogelijk het bewijs dat het soort hert veel langer heeft bestaan dan tot nu toe werd aangenomen, nl tot 2000 jaar geleden. In dat geval had deze revolutionaire ontdekking de insteek van het nieuwsartikel moeten zijn, denk ik. Hoe dan ook, het bericht is niet helemaal perfect... # reactie van
 : 18/3/08
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
